＜基本的人権の享有主体＞
・[解説] マクリーン事件（外国人の人権共有主体性）：最高裁昭和53年10月4日大法廷判決
・[解説] 外国人に参政権はあるか？：最高裁平成7年2月28日第三小法廷判決
・[解説] 八幡製鉄事件①（法人に対する基本権の保障）：最高裁昭和45年6月24日
・[解説] 八幡製鉄事件②（法人に対する基本権の保障）：最高裁昭和45年6月24日
＜特別の法律関係における人権＞
・[解説] 堀越事件①（公務員の政治活動の自由の制限）：最高裁平成24年12月7日第二小法廷判決
・[解説] 堀越事件②（公務員の政治活動の自由の制限）：最高裁平成24年12月7日第二小法廷判決
・[解説] 猿払事件①（公務員の政治活動の自由の制限）：最高裁昭和４９年１１月６日大法廷判決
・[解説] 猿払事件②（公務員の政治活動の自由の制限）：最高裁昭和４９年１１月６日大法廷判決
・[解説] よど号ハイジャック記事抹消事件①（受刑者の人権制限）：最高裁昭和58年6月22日大法廷判決
・[解説] よど号ハイジャック記事抹消事件②（受刑者の人権制限）：最高裁昭和58年6月22日大法廷判決
＜憲法の私人間適用＞
・[解説] 三菱樹脂事件（憲法の私人間適用 Ⅰ）：最高裁昭和48年12月12日大法廷判決
・[解説] 昭和女子大事件（憲法の私人間適用 Ⅱ）：最高裁昭和49年7月19日第三小法廷判決
・[解説] 女子若年定年制事件（憲法の私人間適用 Ⅲ）：最高裁昭和56年3月24日第三小法廷判決
<幸福追求権>
・[解説] 京都府学連事件（肖像権）：最高裁昭和44年12月24日大法廷判決
・[解説] 前科を公開されない利益：最高裁昭和56年4月14日第三小法廷判決
・[解説] 住基ネットとプライバシーの権利：最高裁平成20年3月6日第一小法廷判決
＜法の下の平等＞
・[解説] 刑法200条尊属殺人重罰規定違憲判決①（法の下の平等）：最高裁昭和48年4月4日大法廷判決
・[解説] 刑法200条尊属殺人重罰規定違憲判決②（法の下の平等）：最高裁昭和48年4月4日大法廷判決
・[解説] 地域による取扱いの差異と法の下の平等 : 最高裁昭和33年10月15日大法廷判決
・[解説] 国籍法違憲判決①（法の下の平等）：最高裁平成20年6月4日大法廷判決
・[解説] 国籍法違憲判決②（法の下の平等）：最高裁平成20年6月4日大法廷判決
・[解説] 国籍法違憲判決③（法の下の平等）：最高裁平成20年6月4日大法廷判決
・[解説] 国籍法違憲判決④（法の下の平等）：最高裁平成20年6月4日大法廷判決
・[解説] 再婚禁止期間の合憲性①（法の下の平等）：最高裁平成27年12月16日大法廷判
・[解説] 再婚禁止期間の合憲性②（法の下の平等）：最高裁平成27年12月16日大法廷判
・[解説] 再婚禁止期間の合憲性③（法の下の平等）：最高裁平成27年12月16日大法廷判
・[解説] 夫婦同氏性の合憲性①（法の下の平等）最高裁平成27年12月16日大法廷判決
・[解説] 夫婦同氏性の合憲性②（法の下の平等）最高裁平成27年12月16日大法廷判決
・[解説] 夫婦同氏性の合憲性③（法の下の平等）最高裁平成27年12月16日大法廷判決
・[解説] 夫婦同氏性の合憲性④（法の下の平等）最高裁平成27年12月16日大法廷判決
＜信教の自由と政教分離＞
・津地鎮祭事件①（政教分離の原則）：最高裁昭和52年7月13日大法廷判決
・津地鎮祭事件②（政教分離の原則）：最高裁昭和52年7月13日大法廷判決
・津地鎮祭事件③（政教分離の原則）：最高裁昭和52年7月13日大法廷判決
・愛媛県玉串料訴訟①（政教分離の原則）：最高裁平成9年4月2日大法廷判決
・愛媛県玉串料訴訟②（政教分離の原則）：最高裁平成9年4月2日大法廷判決
・愛媛県玉串料訴訟③（政教分離の原則）：最高裁平成9年4月2日大法廷判決
・即位の礼・大嘗祭参列の合憲性①（政教分離の原則）：最高裁平成14年7月11日第一小法廷判決
・即位の礼・大嘗祭参列の合憲性②（政教分離の原則）：最高裁平成14年7月11日第一小法廷判決
・[解説] 宗教法人オウム真理教解散命令事件①（信教の自由）：最高裁平成8年1月30日第一小法廷決定
