[解説] 捜索・差押えの範囲－被告人の所持する物（捜査）：最高裁平成6年9月8日第一小法廷決定 

（関連条文） 

・刑事訴訟法218条1項　:「検察官、検察事務官又は司法警察職員は、犯罪の捜査をするについて必要があるときは、裁判官の発する令状により、差押え、記録命令付差押え、捜索又は検証をすることができる。この場合において、身体の検査は、身体検査令状によらなければならない。」 

・刑事訴訟法219条1項　:「前条の令状には、被疑者若しくは被告人の氏名、罪名、差し押えるべき物、捜索すべき場所、身体若しくは物、検証すべき場所若しくは物又は検査すべき身体及び身体の検査に関する条件、有効期間及びその期間経過後は差押、捜索又は検証に着手することができず令状はこれを返還しなければならない旨並びに発付の年月日その他裁判所の規則で定める事項を記載し、裁判官が、これに記名押印しなければならない。」 

【争点】 

・場所に対する捜索差押令状に基づき、その場にいる者の所持する物を捜索することは許されるか 

＊捜索差押えについての説明はこちら 

＊捜索中、配達された物に対して捜索令状の効力が及ぶか否かが争われた判例についてはこちら 

　捜索差押令状には、捜索すべき場所が記載されます（刑訴219条1項）。捜索に際して、令状に記載された場所にある物は、原則として、全て捜索の対象に含まれます。裁判官は、場所に対する捜索令状の発付の際に、そこにある物の捜索も許可していると考えられるからです。そのため、例えば、家にあるタンスや冷蔵庫、本棚は全て捜索の対象となります。 

それでは、場所に対する捜索において、その場にいる者が所持する物を捜索することは許されるのでしょうか？ 

この点、場所に対する捜索令状で、人の身体を捜索することは原則として許されないと解されています。人の身体は、「場所」の概念に含まれず、また、裁判官も場所に対する令状発付の際に人の身体の捜索を許可しているとは言えないからです。 

もっとも、捜索場所にある物は全て捜索の対象になることは先述の通りです。そうすると、捜索場所にある物が、たまたまそこにいる者が所持している状態にあった場合、捜索対象から外れると解するのは妥当ではありません。 

最高裁は、本件事情においては、Xが所持するボストンバックに対する捜索を適法であるとしました。もっとも、本件ではX及びAが住む場所の捜索において、Xの所持する物に対する捜索が認められたにすぎません。そのため、隣接する論点、例えば、その場にいた全く関係のない第三者の所持品に対する捜索の許容性等については、この判例の射程外です。