傷害罪・傷害致死罪（刑法204条、205条）とは？わかりやすく解説！ 

Last Updated on 2020年10月16日

 

　相手に暴行をした場合には暴行罪が成立します（刑208条）。暴行をした結果、相手に傷害を負わせた場合、暴行罪ではなく、傷害罪が成立します。 

 

 

＊暴行罪についての解説はこちら 

 

1．傷害罪が成立する具体例 

　「傷害」は、【人の生理的機能の侵害】と定義されます。例えば、相手を打撲、捻挫、骨折、失神等させた場合が挙げられます。また、睡眠障害、PTSD、性病に感染させることも「傷害」に該当するとされます。 

 

 

　当然のことですが、傷害を負わせる行為は暴行による場合が多いです。この場合、Aには、傷害罪が成立します。 

 

 

　他方で、暴行によらない傷害も存在します。この例で、Bのうつ病は「傷害」にあたりますので、傷害罪が成立しえます。 

 

 

　この場合、AはBを傷害し、もって死に至らしめています。そのため、Aには、傷害罪ではなく、傷害致死罪（刑205条）が成立します。 

 

 

 

2．傷害罪と故意 

　犯罪の成立には故意が必要です（刑38条1項本文）。そのため、故意がない場合は犯罪が成立しないのが原則です。他方、「特別の規定」（同条但書、過失犯処罰規定等）がある場合、故意がなくても処罰されることがあります。 

 

 

傷害罪とその周辺の犯罪（暴行罪、殺人罪等）の関係は複雑なので、具体例を使って、いかなる犯罪が成立するかを説明します。 

 

 

　傷害罪は、暴行罪の結果的加重犯を含むと解されています。結果的加重犯とは、意図していた結果（暴行）より重い結果（傷害）が生じた場合に、重い結果についての犯罪が成立する場合を指します。この特徴は、故意がない場合でも、重い犯罪が成立するという点です。その点で、結果的加重犯は38条1項但書の「特別の規定」にあたります。 

 

暴行罪と傷害罪の関係でいうなら、暴行を行った結果相手が傷害を負った場合、傷害の故意がなくても、傷害罪が成立するのです。 

 

したがって、この例では、Aに傷害罪が成立します。 

 

また、傷害致死罪も、暴行罪、傷害罪の結果的加重犯と解されています。そのため、上記例で結果的にBが死亡した場合には、たとえ傷害や死についての認識がなくても、傷害致死罪が成立します。 

 

 

　殺意をもって暴行を加えて人を殺した場合、傷害致死罪ではなく、殺人（未遂）罪（刑199条）が成立します。 

 

 

この場合、Aには殺意がありますので、殺人罪が成立します。 

 

 

　この場合、Aは暴行を行っていませんから、暴行罪は成立することはありません。それでは傷害罪はどうでしょうか。 

 

暴行による傷害の場合に傷害の故意が不要なのは、傷害罪は暴行罪の結果的加重犯を含むからです。 

 

そうすると、傷害の故意が不要なのは、暴行によって傷害を負わせた場合に限られることになります。そのため、暴行によらない傷害の場合には、原則に戻り（刑38条1項本文）、傷害の故意が必要になると解されます。 

 

この例では、Aに傷害の故意はありません。したがって、Aに傷害罪は成立しません。 

 

もっとも、刑法には別に過失致死傷罪（刑法209条・210条）が存在します。そのため、Aには過失傷害罪が成立する余地があります。 

 

 

  

　暴行罪自体は故意犯です。この場合、Aに暴行の故意はありません。そのため、Aに暴行罪は成立しません。そして、暴行罪が成立しない以上、暴行罪の結果的加重犯たる傷害罪もまた成立しません。 

　なお、この場合にも、Aに過失傷害罪が成立する余地はあります。