Generated by All in One SEO v5.0.0.1, this is an llms.txt file, used by LLMs to index the site.

# Legal Introducer

## Sitemaps

- [XML Sitemap](https://lintroducer.com/sitemap.xml): Contains all public & indexable URLs for this website.

## 投稿

- [ギボンズ対オグデン事件：Gibbons v. Ogden（1824）](https://lintroducer.com/2020/05/09/gibbons-v-ogden/) - アメリカの連邦議会の権限は、日本とは異なり限定的です。日本の憲法とアメリカの憲法を見比べてみればわかるように、
- [バロン対ボルチモア事件：Barron v. Baltimore (1833)](https://lintroducer.com/2020/05/11/barron-v-baltimore/) - アメリカ憲法に関する学習をしていると、Bill of Rights というワードをよく見ます。これは、アメリ
- [プリッグ対ペンシルベニア州事件：Prigg v Pennsylvania (1842)](https://lintroducer.com/2020/05/12/prigg-v-pennsylvania/) - かつてのアメリカ合衆国憲法は奴隷制を認めていました。確かに、北部の州は奴隷制に反対でしたが、南部を含めた合衆
- [チザム対ジョージア州事件：Chisholm v. Georgia（1793）](https://lintroducer.com/2020/04/21/chisholm-v-georgia/) - 1793年、日本では江戸幕府が日本を統治していました。しかし、アメリカは1776年にイギリスから独立して着実に
- [マーベリー対マディソン事件：Marbury v. Madison（1803）](https://lintroducer.com/2020/04/22/marbury-v-madison/) - 憲法に反する法律は裁判所によって無効と判断されます。日本の憲法は以下のように定めています。 ・
- [マカロック対メリーランド州事件：McCulloch v. Maryland（1819）](https://lintroducer.com/2020/04/24/mcculloch-v-maryland/) - 日本の中央銀行は日本銀行です。そして、アメリカでは連邦準備制度理事会（Federal Reserve Boa
- [判決・決定・命令とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/03/22/hanketuketteimeirei/) - 裁判とは裁判所が行う意思表示です。裁判によって、被告人の有罪・無罪判決が出されたり、証拠の採用が決定したり
- [弾劾証拠とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/01/04/danngaishouko/) - 刑事訴訟法328条は、刑事訴訟法321条から324条（伝聞例外）に該当しない証拠であっても、証拠
- [違法収集証拠排除法則とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/01/04/ihoushuushuuhaujyohousoku/) - 証拠収集の手続きに違法性があった場合、獲得した証拠の証拠能力を否定すべきという議論が起こること
- [伝聞例外とは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2020/12/16/denbunreigai/) - 刑事訴訟法では、原則として伝聞証拠を証拠とすることはできません（刑訴320条1項）。 ・刑事訴訟法320
- [非伝聞とは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2020/12/11/hidenbun/) - 伝聞証拠は公判において証拠とすることはできません（刑訴320条1項）。 ・刑事訴訟法320条1項 「第321条
- [伝聞証拠（刑訴320条1項）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/12/03/dennbunnshouko/) - 刑事訴訟法320条1項は、伝聞法則を定めた規定とされています。 ・刑事訴訟法320条1項 「第321条乃至
- [自白法則とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/11/19/jihakuhousoku/) - 自白とは、被疑者・被告人による自己の犯罪を認める旨の供述を言います。例えば、警察官による取調べに
- [証拠能力・証明力とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/11/17/shoukonouryoku/) - 1．証拠能力とは 裁判では、証拠から事実認定をして被告人が犯罪を犯したか否かを判断します。そのため、
- [証拠とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/11/14/shouko/) - 刑事裁判では、犯罪が行われたか否かを裁判所が判断します。しかし、裁判所は現場で犯行を実際に見てい
- [公訴事実と訴因とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/07/05/kousojijitu-soin/) - 検察官が被疑者を起訴する際には、起訴状を裁判所に提出します（刑事訴訟法256条1項）。起訴状には、①被告人の
- [訴因変更の可否とは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2022/06/28/soinhenkounokahi/) - 公訴を提起して公判手続が進行していくと、検察官及び裁判官が、訴因に記載した事実と異なった事実があ
- [起訴便宜主義（刑事訴訟法248条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/06/15/kisobengishugi/) - 日本の刑事訴訟法は、起訴便宜主義を採用しています。この制度は、たとえ被疑者が罪を犯したことが確実視される
- [保釈とは（刑訴88条等）？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2020/10/30/hoshaku/) - テレビやネットで「～容疑者が保釈されました」という内容のニュースを見たことがあると思います。保
- [公訴時効とは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2020/09/20/kousojikou/) - 犯罪には公訴時効と言うものがあります。時効期間が経過した後に、検察官が公訴を提起した場合、裁判所
- [起訴ってなに？条文を見ながらわかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2020/09/15/kiso/) - 捜査機関は、場合によっては被疑者を逮捕・勾留するなどして、事件の捜査を行います。これを終えると、検察官は被疑者
- [自首とその手続きは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/05/25/jishu/) - 犯罪を犯した場合に自首をする犯人がいることはご存知だと思います。自首とは、罪を犯した者が、捜査
- [告訴とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/06/09/kokuso/) - 刑事訴訟法には告訴という制度が定められています。告訴とは、被害者その他法律上告訴権ある者が検察官又は司法警察
- [接見交通権とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/07/01/sekkenkotuken/) - 接見交通権とは、侵害拘束された被疑者及び被告人が有する権利です。この権利を行使すれば、被疑者等は、身体拘束されている場合であっても、弁護人や家族等と面会等をすることができます。接見交通権については、数多くの論点があります。この記事では、接見交通権について、わかりやすく解説しています。
- [逮捕に伴う捜索・差押えとは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/06/28/taiho-sousakusashiosae/) - 捜査機関が捜索・差押えをするためには、裁判官が発する令状が必要です。 ＊捜索・差押えについての説明はこちら
- [捜索・差押えとは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2024/07/16/sosaku-sashiosae/) - 捜査機関における証拠の収集方法として、最も重要といってよいのが捜索・差押えです。この記事では、捜索・差押えについて、その要件は論点について、解説します。
- [【判例解説】再逮捕・再勾留の許容性（捜査）：東京地決昭和47年4月4日 ](https://lintroducer.com/2022/03/07/hanrei-saitaihosaikouryu/) - Point 1．再逮捕・再勾留が認められるとされた。 1．事案の概要 被疑者は、昭和47年1月9
- [事件単位の原則とは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2022/03/13/jikentaninogensoku/) - 1．事件単位の原則とは？ 事件単位の原則とは、逮捕・勾留の効力は事件ごとに生ずるといった原則です。かつては
- [一罪一逮捕一勾留の原則とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/03/10/ichizaiichitaiho-ichikouryuu/) - 1．一罪一逮捕一勾留の原則とは？ 一罪一逮捕一勾留の原則とは、1つの犯罪につき逮捕・勾留は1回しか
- [別件逮捕とは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2020/06/22/bekkentaiho/) - Xは、コンビニで万引きしました。この場合に、Xを窃盗の被疑事実で通常逮捕したとします。この逮捕
- [勾留（起訴前）とは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2020/06/18/kouryu/) - 勾留とは、長期の身体拘束を言います。勾留は、逮捕に続いて行われる起訴前勾留と、被疑者を起訴した後に行われる起訴後勾留がありますが、ここでは、主に起訴前勾留について説明します。
- [通常逮捕・現行犯逮捕・緊急逮捕とは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2020/06/15/taiho/) - 通常逮捕・現行犯逮捕・緊急逮捕とは？わかりやすく解説！ 逮捕とは、短期間の身体拘束を言います。
- [任意捜査の原則とは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2020/06/12/ninisousa/) - 任意捜査の原則とは？わかりやすく解説！ １．任意捜査の原則とは 犯罪が発生すると、捜査機関は
- [強制処分法定主義とは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2020/06/10/kyouseishobun/) - 刑事手続きは、事件の発生→捜査→公訴→公判→判決といった流れで進んでいきます。捜査は、刑事手続きにおいて最初に行われるもので、非常に重要なものです。 もっとも、その捜査は無制限に許されるものではなく、様々な制限があります。その中でも、特に重要なのが強制処分法定主義です。
- [自動車検問とは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2020/06/09/kenton/) - 時々、道路で自動車検問が行われているのを目にすると思います。あまりご存知ないと思われますが、実は自動車検問には三種類のものが存在します。これらは目的や法的根拠が異なります。
- [職務質問と所持品検査についてわかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2020/06/07/shokushitsu/) - 職務質問と所持品検査についてわかりやすく解説！ この記事をご覧になっている方の中に、職務質問を
- [捜査と捜査の端緒とは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2020/06/06/sousatansho/) - 捜査と捜査の端緒とは？わかりやすく解説！ 捜査とは、捜査機関が行う公訴のための活動を言います。
- [訴え（民事訴訟法133条1項）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/04/24/uttae/) - 訴えとは、ある者に対する請求について裁判所に判断を求める行為をいいます。 例えば、XとY間
- [当事者とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/05/06/当事者とは？わかりやすく解説！/) - 民事訴訟は、ある者がある者に対する訴え（民訴133条1項）を提起することで開始します。 ＊訴えについて
- [現住・非現住建造物等放火罪（刑法108条等）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/01/08/houkazai/) - 放火罪は公共の危険（不特定又は多数人の生命・身体・財産）に対する罪です。例えば、人が住む家に放火した場合、内
- [賄賂罪とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/08/13/wairo/) - 賄賂罪とは、収賄罪（刑法197条等）と贈賄罪（刑法198条）のことを言います。刑法は、公務員が賄賂を収受
- [不動産侵奪罪（刑法235条の２）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/06/21/hudousanshindatuzai/) - 他人の物を盗んだ場合には窃盗罪（刑法235条）が成立します。これは周知の事実ですが、それでは、他人の不動
- [背任罪（刑法247条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/10/26/haininzai/) - 背任罪と聞くと、よくテレビなどで聞く特別背任罪を思い浮かべる方が多いと思います。背任罪は刑法典に定められ
- [横領罪（刑法252条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/09/20/横領罪（刑法252条）とは？わかりやすく解説！/) - 窃盗罪は、他人が占有する財物を窃取した場合に成立する犯罪でした。 ＊窃盗罪の解説はこちら
- [詐欺罪（刑246条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/08/03/sagizai/) - 詐欺罪は、窃盗罪や強盗罪と同じく財産犯の1つです。 詐欺罪は、意思（
- [強盗致死傷罪（刑法240条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/02/07/goutouchishouzai/) - 強盗致死傷罪は、強盗が人を負傷又は死亡させた場合に成立します（刑240条）。 ・刑法240条 「強盗が、人
- [事後強盗罪（刑238条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/01/28/jigogoutouzai/) - ・刑法238条 「窃盗が、財物を得てこれを取り返されることを防ぎ、逮捕を免れ、又は罪跡を隠滅する
- [強盗罪（刑236条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/01/28/goutouzai/) - 強盗罪（刑法236条）は、暴行・脅迫を用いて窃盗を行った場合、又は、暴行・脅迫を用いて財産上の
- [窃盗罪（刑法235条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/01/18/settouzai/) - 窃盗罪は財産犯の1つで、日本においても多く発生する犯罪です。ここでは、窃盗罪を成立要件に沿って
- [信用毀損罪、業務妨害罪とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/01/09/shinyoukisonzai-gyoumubougaizai/) - 1．信用毀損罪とは ・刑法233条 「虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はそ
- [名誉毀損罪（刑法230条1項）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/08/01/meiyokisonzai/) - 名誉毀損罪（刑230条1項）は、侮辱罪（刑231条）と共に、名誉を保護するために設けられた規定
- [侮辱罪（刑法231条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/08/01/bujyokuzai/) - 侮辱罪（刑231条）は名誉毀損罪（刑230条1項）と並び、名誉に対する罪です。
- [恐喝罪（刑法249条）とは？わかりやすく解説！   ](https://lintroducer.com/2021/09/20/恐喝罪（刑法249条）とは？わかりやすく解説！/) - 恐喝という言葉はみなさんご存じだと思います。恐喝罪は、他人を恐喝して財物を交付させた、又は財産上の利益を得た
- [住居侵入罪（刑法130条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/07/29/jyuukyoshinnyuuzai/) - 他人の住居等に勝手に立ち入った場合には、住居侵入罪（刑130条）が成立します。 ・刑法130条 「正当な理
- [準強制わいせつ罪・準強制性交等罪（刑法178条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/07/27/jyunkyouseiwaisetuzai-jyunkyouseiseikoutouzai/) - 強制わいせつ罪・強制性交等罪（刑176条、177条）は、暴行・脅迫を用いてわいせつな行為等をした場合に成立
- [強制わいせつ罪（刑法176条）、強制性交等罪（刑法177条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/07/23/kyouseiwaisetuzai-kyouseiseikoutouzai/) - 強制わいせつ罪、強制性交等罪は、性的自由に対する犯罪です。 ・刑法176条 「13歳以上の者に対し、暴
- [強要罪（刑法223条）とは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2020/07/21/kyouyouzai/) - 強要罪（刑223条）は、暴行・脅迫を用いて、相手の権利行使を妨害したり、義務のないことを行わせ
- [脅迫罪（刑法222条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/07/20/kyouhakuzai/) - 脅迫罪（刑222条）は、その名の通り相手を脅迫した場合に成立します。 ・刑法222条1項 「生命、身体
- [逮捕・監禁罪（刑法220条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/07/16/taiho-kankinzai/) - 刑法220条は、逮捕・監禁罪を定めています。これは、人の場所的移動の自由を保護法益としています。 ・
- [傷害罪・傷害致死罪（刑法204条、205条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/07/13/shougaizai-shougaichishizai/) - 相手に暴行をした場合には暴行罪が成立します（刑208条）。暴行をした結果、相手に傷害を負わせた
- [暴行罪（刑法208条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/07/13/boukouzai/) - ご存知の通り、刑法には暴行罪という規定（刑法208条）が存在します。
- [遺棄罪・保護責任者遺棄罪とは（刑法217条、218条）？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2020/07/15/ikizai-hogosekininshaikizai/) - 刑法217条、218条は、遺棄罪、保護責任者遺棄罪を定めています。 両罪は、生命・身体に対する危険を
- [自殺関与・同意殺人罪（刑法202条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/07/12/jisatukanyo-douisatujin/) - 殺人罪（刑199条）は、人の意思に反してその者を殺す行為を処罰しています。他方、自殺関与・同意殺人罪（刑20
- [殺人罪（刑法199条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/07/09/satujinzai/) - 刑法が定める犯罪行為のうち、殺人罪を知らないという方はいないと思います。しかし、殺人罪の内容を
- [未遂犯（刑43条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/06/12/misui/) - 人が犯罪行為を行っても、結果が発生しない場合があります。もし刑法が既遂犯しか処罰しないとの立場であったら、法
- [違法性の意識とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/03/29/ihouseinoishiki/) - 違法性の意識とは、自己の行為に違法性があることを認識していることをいいます。 犯罪の成立に、違法
- [行為無価値論と結果無価値論とは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2023/01/30/kouimukati-kekkamukati/) - 刑法上の違法性を理解する上で、行為無価値と結果無価値の理解は欠かせません。この用語は、日常に馴染みのあるものではないため、とっつきにくいと感じるでしょう。しかし、説明をきけば、何てことないと感じる方も多いでしょう。この記事では、行為無価値、結果無価値について、わかりやすく解説しています。
- [緊急避難（刑法37条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/09/13/kinnkyuuhinann/) - 緊急避難（刑37条）は、正当防衛（刑36条）と並び行為の違法性を阻却するものです。緊急避難の制
- [過剰防衛（刑法36条2項）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/09/01/kajyoubojei/) - 正当防衛と過剰防衛は、似ているようで、その扱いは大きく異なります。過剰防衛は、正当防衛と同様に、相手が自分に対して攻撃してきたので、これに反撃した場合に成立するものです。もっとも、正当防衛は犯罪ではないのに対し、過剰防衛は立派な犯罪です。この記事では、過剰防衛について、わかりやすく解説しています。
- [正当防衛（刑法36条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/08/22/seitoubouei/) - 正当防衛という言葉は、多くの人がご存知だと思われます。しかし、正当防衛が成立する場合というのは限られています。正当防衛が成立するのは、急迫不正の侵害があり、自己または他人の権利を防衛するために、やむを得ずにしたといえる場合です。この記事では、正当防衛をわかりやすく解説しています
- [過失とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/03/29/kashitu/) - 刑法は故意犯処罰の原則（刑38条1項）をとっており、故意なくして法益を侵害した場合には、不可罰となるのが
- [抽象的事実の錯誤とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/02/10/chuushoutekijijitunosakugo/) - 犯罪が成立するには、罪を犯す意思、つまり故意が必要です（刑38条1項）。 ＊故意の解説はこちら もっと
- [具体的事実の錯誤とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/02/07/gutaitekijijitunosakugo/) - 犯罪が成立するには、罪を犯す意思、つまり故意が必要です（刑38条1項）。 ・刑法38条1項 「罪を犯す意
- [故意（刑法38条1項）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/02/07/koi/) - 故意とは、犯罪事実の認識・予見がある状態をいいます。ある法益を侵害しても、故意がない場合には、処罰されないのが原則です。この記事では、故意についてわかりやすく解説しています。
- [実行行為と因果関係とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/08/07/jikkoukoui-ingakankei/) - 犯罪が成立するか否かを判断する際には、構成要件該当性を検討する必要があります。構成要件とは、犯罪が成立するための枠組みをいい、主に、➀実行行為があるか②結果が発生したか➂この間に因果関係があるか、を検討します。実行行為は、結果の現実的危険性がある行為か、因果関係は、実行行為の危険が結果へと現実化したか、が認定基準です。
- [不真正不作為犯とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/08/05/fushinseifusakuihan/) - 刑法には、不真正不作為犯と呼ばれるものがあります。これを理解するには、作為及び不作為の概念を理解しなければなりません。作為とは、ある動作をすることをいいます。他方、不作為とは、ある動作をしないことをいいます。不作為犯の成立には、作為義務及び作為の可能性・容易性が必要です。
- [表見代理とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/11/01/hyoukendairi/) - XがAに代理権を与え、Aが代理人として、権限の範囲内でYと契約を結んだ場合、契約の効力はXY間
- [無権代理人の責任とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/10/27/mukendairinnnosekinin/) - ある者が他人の代理人として契約を締結する場合、その前提として、代理人に代理権があるのが通常です
- [代理とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/10/23/dairi/) - 代理とは、本人に代わり代理人が第三者に対して意思表示をする、又は第三者から意思表示を受けること
- [代理権の濫用とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/10/23/dairikennoranyou/) - XがYに甲土地売却についての代理権を付与し、YがXの代理人としてZに甲土地を売却した場合、民法
- [民法97条（意思表示の効力発生時期）について ](https://lintroducer.com/2022/10/16/minpou97/) - 民法97条は、意思表示の効力発生時期について定めています。 ＊意思表示の解説はこちら
- [詐欺・脅迫（民法96条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/02/14/sagi-kyouhaku/) - 民法96条は、詐欺・強迫による意思表示について定めています。詐欺と強迫は、意思と表示に不一致があるのではなく
- [錯誤（民法95条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/02/14/sakugo/) - 錯誤とは、意思表示やその動機に何らかの誤解があることをいいます。 ＊
- [虚偽表示（民法94条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/02/14/kyogihyouji/) - 虚偽表示とは、表意者と相手方が結託して（通謀と言います）、虚偽の意思表示をすることを指します（民94条1項）
- [心裡留保（民法93条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2020/07/07/shinriryuho/) - 心裡留保とは、表意者が真意でないことを知って行う意思表示を指します。 ・民法93条1項：意思表示は、表意者
- [意思表示とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/02/14/ishihyouji/) - 意思表示とは、私法上の法律効果を発生させるために行う表示です。普段使う意思表示（～はむかつく、
- [意思主義・表示主義とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/02/14/ishishugi-hyoujishugi/) - 契約は当事者の意思表示が合致することによって成立します。もっとも、当事者の表示と契約時の意思に
- [制限行為能力者の詐術（民法21条）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/02/01/seigenkouinouryokusha-sajyutu/) - 制限行為能力者は、一定の法律行為については、単独では確定的に法律行為をすることができません。
- [意思能力（民法3条の2）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/02/01/ishinouryoku/) - 意思能力とは、自己の法律行為の結果を弁識することのできる能力を言います。意思能力を欠いた者が行っ
- [権利能力とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/02/01/kenrinouryoku/) - 権利能力とは、権利を獲得したり義務を負ったりすることのできる資格のことをいいます。
- [法律行為とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/02/01/houritukoui/) - 人は皆権利能力があるため、権利義務の主体となりえます。そのため、行為能力が制限されていたり、意思能力を欠いたり
- [行為能力とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2021/02/01/kouinouryok/) - 行為能力とは、単独で確定的に有効な法律行為をすることができる能力を言います。 人は皆、
- [国会議員の免責特権とは？国会議員の発言に対する責任](https://lintroducer.com/2020/02/19/mensekitokken/) - 最近、国会議員の不逮捕特権が話題になっています。不逮捕特権は、憲法上保障された国会議員の権利です。もっとも、
- [国会議員って逮捕されるの？国会議員の不逮捕特権とは](https://lintroducer.com/2020/02/19/hutaihotokken/) - 最近、IRを巡る贈収賄事件に関して、約10年ぶりに国会議員が逮捕されました。しかし、「国会議員って逮捕されるの
- [[解説] 宗教法人オウム真理教解散命令事件②（信教の自由）：最高裁平成8年1月30日第一小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2020/03/17/hanrei-oumushinnrikyou2/) - ①はこちら もっとも、解散命令が確定した場合は、清算手続きによってその施設や財産等も処分され、団体の存続や再結
- [[解説] 宗教法人オウム真理教解散命令事件①（信教の自由）：最高裁平成8年1月30日第一小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2020/03/17/hanrei-oumushinrikyou1/) - １.事案の概要 Y（オウム真理教）は、Y所有の建物の敷地内において毒ガスであるサリンの生成を企てた殺人予備
- [[解説] 即位の礼・大嘗祭参列の合憲性②（政教分離の原則）：最高裁平成14年7月11日第一小法廷判決 ](https://lintroducer.com/2020/03/10/hanrei-daijyousai2/) - ①はこちら そこで、本件について以下のことを指摘し、本件行為は日本国の象徴である天
- [[解説] 即位の礼・大嘗祭参列の合憲性①（政教分離の原則）：最高裁平成14年7月11日第一小法廷判決 ](https://lintroducer.com/2020/03/10/hanrei-daijyousai1/) - １.事案の概要 1989年、天皇の死去に伴って、新しい天皇が即位しました。その際、3回の皇室行事と
- [[解説] 愛媛県玉串料訴訟③（政教分離の原則）：最高裁平成9年4月2日大法廷判決 ](https://lintroducer.com/2020/03/09/hanrei-ehimetamagushi3/) - ②はこちら もっとも、本件支出は、戦没者の慰霊や遺族の慰謝などの世俗的な側面も有しているので、儀礼的な意味合い
- [[解説] 愛媛県玉串料訴訟①（政教分離の原則）：最高裁平成9年4月2日大法廷判決 ](https://lintroducer.com/2020/03/09/hanrei-ehimetamagushi1/) - 目的効果基準を初めて用いた判例についてはこちら （津地鎮祭事件） １.事案の概要
- [[解説] 津地鎮祭事件③（政教分離の原則）：最高裁昭和52年7月13日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/08/hanrei-tsujichinnsai3/) - ②はこちら そして、本件起工式は宗教とかかわり合いをもつものであることは否定できな
- [[解説] 津地鎮祭事件②（政教分離の原則）：最高裁昭和52年7月13日大法廷判決 ](https://lintroducer.com/2020/03/08/hanrei-tsujichinnsai2/) - ①はこちら これらの点をふまえると、国家と宗教の分離には一定の限界があるとします。そして、政教分離原則を国家制
- [[解説] 津地鎮祭事件①（政教分離の原則）：最高裁昭和52年7月13日大法廷判決 ](https://lintroducer.com/2020/03/08/hanrei-tsujichinnsai1/) - 目的効果基準を用いて、公金の支出を違憲とした判決はこちら（愛媛県玉串料訴訟判決） 1.事案の
- [[解説] 夫婦同氏性の合憲性③（法の下の平等）最高裁平成27年12月16日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/04/04/hanrei-doushisei3/) - ②はこちら 次に最高裁は、憲法２４条１項は、婚姻をするか、いつ誰とするかを当事者の自由な意思に委ねた規定と解し
- [[解説] 夫婦同氏性の合憲性②（法の下の平等）最高裁平成27年12月16日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/04/04/hanrei-doushisei2/) - ①はこちら 次に、憲法１４条１項違反について検討します。まず、憲法１４条１項は不
- [[解説] 夫婦同氏性の合憲性①（法の下の平等）最高裁平成27年12月16日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/04/04/hanrei-doushisei1/) - 1．事案の概要 Xらは、夫婦同氏性を定める民法７５０条は憲法１３条、１４条１項、２４条１項、２
- [[解説] 再婚禁止期間の合憲性①（法の下の平等）：最高裁平成27年12月16日大法廷判](https://lintroducer.com/2020/03/15/hanrei-saikonikinshikiksn1/) - 1．事案の概要 Xは、3月に前夫と離婚し１０月に後夫と結婚しましたが、これは民法733条1項の定める再婚禁
- [[解説] 再婚禁止期間の合憲性③（法の下の平等）：最高裁平成 27 年 12 月 16 日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/15/hanrei-saikonkinshikikan3/) - ②はこちら これに対し、100 日を超える部分は父性の推定の重複を避けるために必要な期間とは言え
- [[解説] 再婚禁止期間の合憲性②（法の下の平等）：最高裁平成27年12月16日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/15/hanrei-saikonkinshikikan2/) - ①はこちら そして、民法733条1項は、婚姻をすることについての自由に対する直接的な制約（他
- [[解説] 国籍法違憲判決③（法の下の平等）：最高裁平成20年6月4日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/13/hanrei-kokusekihou3/) - ②はこちら スポンサーリンク また、国籍法3条1項が設けられた当時には、結婚が日本
- [[解説] 国籍法違憲判決②（法の下の平等）：最高裁平成20年6月4日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/13/hanrei-kokusekihou2/) - ①はこちら スポンサーリンク そして、最高裁は、憲法14条1項は不合理な差別的取扱いを禁止
- [[解説] 国籍法違憲判決①（法の下の平等）：最高裁平成20年6月4日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/13/hanrei-kokusekihou1/) - 1．事案の概要 Xは法律上の婚姻関係にない父（日本国籍）とフィリピン人である母との間に日本で生まれました。
- [[解説] 地域による取扱いの差異と法の下の平等 : 最高裁昭和33年10月15日大法廷判決　](https://lintroducer.com/2020/03/12/hanrei-chihoujichi/) - １.事案の概要 都内で料亭を経営していた被告人は、その料亭内で複数の女中に不特定の客を相手に売春行為をさせ
- [[解説] 刑法200条尊属殺人重罰規定違憲判決②（法の下の平等）：最高裁昭和48年4月4日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/07/hanrei-sonzokusatsujin2/) - ①はこちら もっとも、刑を加重すること自体はただちに違憲と言えないにせよ、加重の程度が立法目的達成の手段として
- [[解説] 刑法200条尊属殺人重罰規定違憲判決①（法の下の平等）：最高裁昭和48年4月4日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/07/hanrei-sonzokusatsujin1/) - 1．事案の概要 Xは、14歳から以降約10年、実父Aから夫婦同様の生活を強いられていました。Xが結婚の機会
- [[解説] 住基ネットとプライバシーの権利：最高裁平成20年3月6日第一小法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/05/hanrei-jyuukinetto/) - 1．事案の概要 かつて、住民基本台帳は市町村においてのみ保有されていました。しかし、平成11年の住民基本台
- [[解説] 京都府学連事件（肖像権）：最高裁昭和44年12月24日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/04/hanrei-kyoutohugakurennjiken/) - 1．事案の概要 被告人Xは、デモ行進に参加しました。このデモ行進については、都道府県公安委員会から
- [憲法は私人間に直接適用されない！｜憲法の私人間適用とは？](https://lintroducer.com/2020/02/26/shijinkantekiyou/) - よくテレビやネットニュースなどで、「～は憲法に反する。」といった文言を見聞きしたことはありませんか？実は、憲
- [公務員の人権制限－憲法](https://lintroducer.com/2020/02/29/koumuin/) - 人権は、人間であるがゆえに誰にでも保障される権利です。もっとも、現行法上、公務員の人権が制限される場合があり
- [特別権力関係の理論とは？](https://lintroducer.com/2020/02/29/tokubetukenryokukankei/) - 人権は人間であるならば誰でも保障される権利です。もっとも、かつては国と一定の関係に立つものには、人権が及ばな
- [憲法上、法人の権利はどこまで保障されるの？](https://lintroducer.com/2020/02/26/houjinnnokennri/) - 現代社会において、法人（会社）はどこにでも存在し、もはや社会の構成要素となっています。ところで、憲法上、人々
- [日本国憲法において外国人は人権が保障されるか？](https://lintroducer.com/2020/02/20/gaikokujinnojinken/) - 現代の技術の発展により、国境を越えての活動が容易になりました。そのため、日常生活をする上で、外国人の方と接触
- [内閣](https://lintroducer.com/2020/02/28/内閣（1記事）/) - 内閣に関する記事一覧 ・衆議院の解散ってなに？
- [国会](https://lintroducer.com/2020/02/28/国会（２記事）/) - 国会に関する記事一覧 ・国会議員って逮捕されるの？国会議員の不逮捕特権とは ・国会議員の免責特権とは？国会議員
- [幸福追求権（13条）](https://lintroducer.com/2020/03/04/kouhukutsuikyuuken/) - 幸福追求権に関する記事一覧 ＜肖像権＞ ・[解説] 京都府学連事件：最高裁昭和44年12月24日大法廷判決 ＜
- [憲法の私人間適用](https://lintroducer.com/2020/02/28/カテゴリー：私人間適用/) - 憲法の私人間適用に関する記事一覧 ・憲法は私人間に直接適用されない！｜憲法の私人間適用とは ※私
- [基本的人権の享有主体](https://lintroducer.com/2020/02/28/外国人の人権（３記事）/) - 基本的人権の享有主体に関する記事一覧 ＜外国人＞ ・日本国憲法において外国人は人権が保障されるか？ &nbsp
- [各論](https://lintroducer.com/2020/07/09/各論/) - ＜生命・身体に対する罪＞ ・殺人罪（刑法199条）とは？わかりやすく解説！ ・自殺関与・同意殺人罪（刑法202
- [決闘罪に関する件とは](https://lintroducer.com/2023/06/02/kettouzai/) - 決闘罪は、明治22年法律第34号（決闘罪に関する件）において定められた犯罪です。同法は、現在でも効力を有しており、実際、近年においても同法違反で処罰された例も存在します。
- [爆発物取締罰則とは](https://lintroducer.com/2021/03/29/bakuhatubututorishimaribassoku/) - 爆発物取締罰則は、明治の時代から存在する法律です。同法は、爆発物の使用、製造等を禁止しています。爆発物の使用は、死刑まであり得る重大犯罪です。近年でも、同罪を犯したとして起訴され、有罪判決が出された事案があります。
- [トラ退治法（酒によって公衆に迷惑をかける行為の防止等に関する法律）とは](https://lintroducer.com/2023/06/02/torataizihou/) - 酩酊防止法、酔っぱらい防止法、トラ退治法とも呼ばれる同法は、酩酊者の行為が個人や社会に影響を与える害悪を防止するための法律です。同法は、主に、警察官が酩酊者に対して取ることができる措置や、酩酊者の行為に対する罰則を定めています。
- [【コラム】部分社会の法理と出席停止処分（最高裁令和2年11月25日大法廷判決） ](https://lintroducer.com/2021/01/11/bubunshakainohouri/) - Point 1．市議会による出席停止処分に司法審査が及ばないとした判例を変更。 1．事案の概要
- [【コラム】残業代が一部出ない・・・。これって適法？違法？](https://lintroducer.com/2024/01/16/column-zanngyodai-husikyu/) - 上司に、実際に行った残業時間を申請しようとしたら、「もう少し少ない時間で申請してくれ。」などと言われることがあります。その結果、残業代が一部支給されないケースがあります。このように、残業代が一部支払われない運用は、適法なのでしょうか？それとも違法なのでしょうか？
- [【コラム】職務質問を拒否してもいいの？職務質問を受けた場合の対処法！](https://lintroducer.com/2024/05/27/column-syokusitukyohi/) - 職務質問を受けた場合、これを拒否したいと考える人もいるでしょう。その人のために、子オン記事では、職務質問は拒否できるのか、職務質問を受けた場合の対応方法を伝授します。
- [公訴の提起](https://lintroducer.com/2022/03/28/hanrei-kousonoteiki/) - ・[解説] 訴因の設定（公訴の提起）：最高裁平成15年4月23日大法廷判決 ・[解説] 訴因の特定①（公訴の
- [公判](https://lintroducer.com/2022/10/13/公判-2/) - ・【判例解説】訴訟能力回復の見込みがない場合の措置（公判）：最判平成28年12月19日 ・【判例解説】訴訟能力
- [総論](https://lintroducer.com/2022/03/29/hanrei-souron/) - 構成要件該当性 ・【判例解説】不作為による殺人－シャクティパット事件（総論）：最決平成17年7月4日 ・【判
- [各論](https://lintroducer.com/2022/03/29/hanrei-kakuron/) - ＜自由に対する罪＞ ・【判例解説】侵入の意義（各論）：最高裁昭和58年4月8日第二小法廷判決 ・【判例解説】
- [幸福追求権](https://lintroducer.com/2022/03/27/hanrei-kouhukutuikyuken/) - ・[解説] 京都府学連事件（肖像権）：最高裁昭和44年12月24日大法廷判決 ・[解説] 前科を公開されない利
- [法の下の平等](https://lintroducer.com/2022/03/27/hanrei-hounomotonobyoudou/) - ・[解説] 刑法200条尊属殺人重罰規定違憲判決①（法の下の平等）：最高裁昭和48年4月4日大法廷判決 ・[解
- [信教の自由と政教分離](https://lintroducer.com/2022/03/27/hanrei-shinkyoyunojiyuu/) - ・津地鎮祭事件①（政教分離の原則）：最高裁昭和52年7月13日大法廷判決 ・津地鎮祭事件②（政教分離の原則）：
- [証拠](https://lintroducer.com/2020/11/17/証拠/) - ・証拠とは？わかりやすく解説！ ・証拠能力・証明力とは？わかりやすく解説！ ・自白法則とは？わかりやすく解説
- [裁判](https://lintroducer.com/2022/03/22/裁判/) - ・判決・決定・命令とは？わかりやすく解説！
- [総論](https://lintroducer.com/2020/08/05/souron/) - 構成要件該当性 ・不真正不作為犯とは？わかりやすく解説！ ・実行行為と因果関係とは？わかりやすく解説！ ・故
- [総則](https://lintroducer.com/2020/07/07/sousoku/) - ・行為能力とは？わかりやすく解説！ ・法律行為とは？わかりやすく解説！ ・権利能力とは？わかりやすく解説！
- [法の下の平等（14条）](https://lintroducer.com/2020/03/07/平等原則（憲法14条）/) - 平等原則に関する記事一覧 ・[解説] 刑法200条尊属殺人重罰規定違憲判決①（法の下の平等）：最高裁昭和48年
- [信教の自由と政教分離(憲法20条、憲法89条)](https://lintroducer.com/2020/03/08/shinnkyounojiyuu/) - 信教の自由と政教分離に関する記事一覧 ・[解説] 津地鎮祭事件①（政教分離の原則）：最高裁昭和52年7月13日
- [公訴の提起](https://lintroducer.com/2020/03/16/公訴の提起/) - ・起訴とは？わかりやすく解説！ ・公訴時効とは？わかりやすく解説！ ・保釈とは（刑訴88条等）？わかりやすく
- [衆議院の解散ってなに？](https://lintroducer.com/2020/02/26/shuugiinnnokaisann/) - 衆議院の解散という言葉は、一度耳にしたことがあると思います。衆議院が解散されると、参政権を有する私たちは、選挙
- [[解説] 加持祈禱治療事件（信教の自由）：最高裁昭和38年５月15日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/27/hanrei-kajikitou/) - １.事案の概要 Xは、病人等の求めに応じて加持祈祷により病気を治癒させる仕事をしていました。ある日、Aの母親
- [[解説] 愛媛県玉串料訴訟②（政教分離の原則）：最高裁平成9年4月2日大法廷判決 ](https://lintroducer.com/2020/03/09/hanrei-ehimetamagushi2/) - ①はこちら そして、ある行為が宗教的活動にあたるか否か判断するためには、外形だけをみて判断するの
- [[解説] 夫婦同氏性の合憲性④（法の下の平等）最高裁平成27年12月16日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/04/04/hanrei-doushisei4/) - ③はこちら そして、夫婦同氏性につき、以下の点を指摘します。 ①家族は社会の基礎
- [[解説] 国籍法違憲判決④（法の下の平等）：最高裁平成20年6月4日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/13/hanrei-kokusekihou4/) - ③はこちら スポンサーリンク また、国籍法8条1項が簡易帰化により日本国籍の付与を
- [[解説] 前科を公開されない利益：最高裁昭和56年4月14日第三小法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/04/hanrei-zennka/) - 1．事案の概要 XはA会社から解雇されたたが、この解雇の効力について争っていました。この係争中、A会社の代
- [総則](https://lintroducer.com/2022/10/23/総則/) - ・【判例解説】代理権の消滅と特約（民法総則）：最判平成4年9月22日 ・【判例解説】無権代理人の責任と表見代
- [[判例解説] 不作為による殺人－シャクティパット事件（刑法総論）：最決平成17年7月4日](https://lintroducer.com/2020/08/06/hanrei-shakuteipattojiken/) - 最高裁が、不作為について判断したシャクティパット事件（最決平成17年7月4日）についての解説です。最高裁は、被告人の先行行為および保護の引受けがあったことを指摘し、被告人に作為義務があったことを認定しました。そのうえで、不作為の殺人罪の成立を認めました。
- [証拠](https://lintroducer.com/2022/03/28/証拠-2/) - ・【判例解説】前科による立証（証拠）：最高裁平成24年９月7日第二小法廷判決 ・【判例解説】自白の証拠能力①
- [公判](https://lintroducer.com/2020/03/16/公判/) - ・公判請求・略式命令とは？わかりやすく解説！ ・公判期日（裁判）の流れとは？わかりやすく解説！ ・刑事訴訟法
- [臘虎（らっこ）膃肭獣（おっとつじゅう）猟獲取締法とは](https://lintroducer.com/2021/02/11/rakko-ottosei/) - 臘虎膃肭獣は、「らっこ」「おっとじゅう」と読みます。おっとじゅうとは、オットセイのことを言います。ラッコとオットセイの猟獲は、臘虎膃肭獣猟獲取締法により禁止されています。
- [火炎びんの使用等の処罰に関する法律とは](https://lintroducer.com/2021/02/14/kaennbinnnosiyoutounosyobatunikannsuruhouritu/) - 爆発の使用等は、爆発物取締罰則で処罰されます。また、爆発物を使用しなくとも、人の住居等に放火した場合には、現住建造物等放火罪で処罰されます。もっとも、火炎びんは爆発物に含まれないと解されていたことから、火炎びんの使用を禁止する法律の制定が必要となりました。そこで、同法が制定されるに至りました。
- [捜査](https://lintroducer.com/2020/03/16/sousa/) - 捜査に関する記事一覧 強制処分・任意捜査 ・捜査と捜査の端緒とは？わかりやすく解説！ ・職務質
- [【判例解説】逮捕の違法と勾留の違法（捜査）：東京高判昭和54年8月14日 ](https://lintroducer.com/2021/10/26/hanrei-taihonoihoutokouryunoihou/) - Point 1.本件では、被告人の駐在所から警察署への同行は、実質的逮捕に当たる。 2.逮捕に重大な違
- [捜査](https://lintroducer.com/2022/03/28/hanrei-sousa/) - 職務質問・所持品検査 ・【判例解説】 所持品検査の適法性-米子銀行強盗事件①（捜査）：最判昭和53年6月20日
- [【判例解説】長時間に及ぶビデオ撮影の適法性（捜査）：さいたま地判平成30年5月10日 ](https://lintroducer.com/2022/03/02/hanrei-choujikanvideo/) - 【判例解説】長時間に及ぶビデオ撮影の適法性（捜査）：さいたま地判平成30年5月10日 Po
- [【判例解説】やむを得ずにした行為（刑法総論）：最判平成元年11月13日](https://lintroducer.com/2020/09/06/hanrei-yamuwoezunishitakoui/) - 正当防衛の成立には、防衛行為が、やむを得ずにした行為である必要があります。本件で被告人は、包丁を使って防衛行為をしていますが、最高裁はこの場合でも、正当防衛は成立するとしました。
- [【判例解説】 防衛の意思（刑法総論）：最判昭和50年11月28日](https://lintroducer.com/2020/09/09/hanrei-boueinoishi/) - 正当防衛の成立には、防衛の意思が必要と考えられています。それでは、防衛の意思に加え、相手を攻撃する意思を有していた場合にも正当防衛は成立するでしょうか。本件で最高裁は、攻撃の意思があっても、直ちに防衛の意思が否定されるわけではないと判断しました。
- [【判例解説】 積極的加害意思（総論）：最決昭和52年7月21日](https://lintroducer.com/2020/09/07/hanrei-sekkyokutekikagaiishi/) - 正当防衛が成立するには、「急迫不正の侵害」が存在している必要があります。この点、侵害を予期していた場合であっても、この要件を充足するか、といった論点があります。最高裁は、侵害を予期していたからといって、直ちにこの要件を充たさないということにはならないが、積極的加害意思を持っていた場合には、要件を充たさないとしました。
- [【判例解説】接見設備がない場所での接見（捜査）：最判平成17年4月19日](https://lintroducer.com/2022/03/29/habrei-sejkken/) - 接見指定は、捜査のため必要があるときにされます。しかし本件では、秘密交通権を保障した設備、ようは、接見に適した設備がないことを理由に、接見が拒否されました。このような捜査機関の措置が違法になるかについて、最高裁は、一定の場合には、秘密交通権のない接見を認めるべきとしました。
- [[判例解説] 起訴後の接見指定（捜査）：最決昭和55年4月28日](https://lintroducer.com/2020/07/04/hanrei-sekkenshitei-kisogo/) - 接見交通権の行使に際して、捜査機関は、接見指定をすることができます。しかし、接見指定は、公訴の提起前に限られることとなっています。もっとも、実際の事案では、起訴前A事件勾留、起訴後B事件勾留といった事態になっていることがあります。このような場合にも、接見指定が認められ得ることを判示したのが、本件です。
- [【判例解説】 初回接見（捜査）：最判平成12年6月13日](https://lintroducer.com/2020/07/03/hanrei-shokaisekken/) - 弁護人が接見交通をしに来た場合でも、接見指定の要件を充足する場合には、接見指定がされ、接見交通ができないことがあります。しかし、初回の接見は、身体拘束を受けている者にとっては、とても重要なものです。そこで、最高裁は、初回接見の場合に行う接見指定については、厳しい審査をすることを明らかにしました。
- [【判例解説】接見指定の要件（捜査）：最大判平成11年3月24日](https://lintroducer.com/2020/07/02/hanrei-sekksenshitei-youken/) - 被疑者及び被告人が有する重要な権利として、接見交通権があります。これを行使すれば、立会人なくして、弁護人等と面会することができます。もっとも、接見交通権の行使に際しては、接見指定がされる場合があります。接見指定は、「捜査のため必要があるとき」にすることができます。本判決は、この文言の意義について明らかにしたものです。
- [【判例解説】防衛行為の一体性と過剰防衛➀（総論）：最決平成20年6月25日](https://lintroducer.com/2023/02/03/hanrei-kajoubouei➀/) - 過剰防衛は、防衛行為をやりすぎた場合に成立します。過剰防衛には質的過剰及び量的過剰の事案があります。本判決は、量的過剰の事案についての処理について判断した、重要な最高裁判例です。最高裁は、2つの暴行には断絶があるとして、これを1個の行為として捉えることはできないと判断しました。
- [【判例解説】防衛行為の一体性と過剰防衛②（総論）：最決平成21年2月24日](https://lintroducer.com/2023/02/03/hanrei-kajoubouei②/) - 過剰防衛は、防衛行為が相当性を欠く場合に成立します。そして、過剰防衛には、質的過剰と量的過剰があります。本件は、量的過剰についての事案について判断した最高裁判例です。最高裁は、第一暴行及び第二暴行は、一連一体の行為で同一の防衛の意思に基づくものであるから、1個の行為として判断すべきとました。
- [【判例解説】急迫不正の侵害と36条の趣旨（総論）：最決平成29年4月26日](https://lintroducer.com/2023/02/01/hanrei-kyuuhakuhuseinosingai/) - 最高裁は、急迫不正の侵害について、侵害を予期しただけでは、侵害の急迫性が否定されるわけではないとしていました。他方で、積極的加害意思がある場合には、これが否定されるので、正当防衛が成立しないとしていました。しかし、本件において、侵害の急迫性が否定されるのは、積極的加害意思がある場合に限られないことを判示しました。
- [【判例解説】被害者の同意（総論）：最決昭和55年11月13日](https://lintroducer.com/2023/01/30/hanrei-higaisyanodoui/) - 刑法に触れる行為をした場合であっても、被害者の同意があれば、違法性が阻却され、犯罪は成立しないのではないかと考えるのが、被害者の同意についての議論です。本件で最高裁は、被害者の同意による違法性阻却の判断は、承諾があることに加え、諸般の事情を照らし合わせて行うとしました。
- [【判例解説】不作為犯の因果関係（総論）：最決平成元年12月15日](https://lintroducer.com/2020/08/12/hanrei-husakuihan-ingakankei/) - 本件は、不作為犯の因果関係について判断した最高裁判例です。被告人は、被害者に覚せい剤を投与し、その結果、被害者は錯乱状態になりました。にもかかわらず、被告人は何もせずにその場を立ち去り、その結果被害者は死亡しました。最高裁は、被告人の不作為と被害者の死亡に、因果関係が認められるとしました。
- [【判例解説】因果関係②－スキューバダイビング事件（総論）：最決平成4年12月17日](https://lintroducer.com/2020/08/11/hanrei-scubaduvingjiken/) - 本件は、スキューバダイビングをしていた被害者が死亡したため、同ダイビングの指導者の刑事責任が問われた事案です（スキューバダイビング事件。最決平成4年12月17日）。最高裁は、被害者の死亡が、被害者やその他の者の不注意な行為により生じた事情があっても、被告人の行為との因果関係は否定されないとしました。
- [【判例解説】 因果関係①－大阪南港事件（総論）：最決平成2年11月20日](https://lintroducer.com/2020/08/08/hanrei-osakanankoujiken/) - 本記事は、刑法判例上重要な判決とされる、大阪南港事件について解説した記事です。本件は、被告人が被害者を暴行した後、何者かが被害者に更なる暴行を加え、被害者が死亡したという事案です。最高裁は、このようなケースでも、被告人の行為と被害者の死に因果関係が認められるとしました。
- [【判例解説】因果関係➂-トランク事件（総論）：最決平成18年3月27日](https://lintroducer.com/2023/01/25/torankuziken/) - 本件は、被害者をトランクに詰め込み、路上で乗用車を停車させていたところ、後ろから来た車が、停車中の上記乗用車に突っ込み、トランク内の被害者が死亡したという事案です（トランク事件）。被告人は、因果関係の存在を争ったところ、最高裁は、本件事故が第三者の過失によって発生したとしても、因果関係は否定されないとしました。
- [【判例解説】民法110条と事実行為の権限（総則）：最判昭和35年2月19日 ](https://lintroducer.com/2022/11/07/hanrei-110-jijitukoui/) - Point 1．民法110条を適用するには、法律行為をなす権限が必要で、事実行為の権限では足りない。
- [【判例解説】白紙委任状と民法109条1項の代理権授与表示①（民法総則）：最判昭和39年5月23日 ](https://lintroducer.com/2022/11/01/hanrei-hakushiininjyou1/) - Point 1．本人から登記書類の交付を受けた者がさらにこれを第三者に交付し、その者が代理人として契約
- [【判例解説】白紙委任状と民法109条1項の代理権授与表示➁（民法総則）：最判昭和42年11月10日 ](https://lintroducer.com/2022/11/01/hanrei-hakushiininjyou2/) - Point 1．白紙委任状を交付された者が、更にこれを交付し、交付を受けた者が代理行為をした場合に、民法
- [【判例解説】無権代理人の責任と表見代理（民法総則）：最判昭和62年7月7日 ](https://lintroducer.com/2022/10/27/hanrei-mukendairinin/) - Point 無権代理人の責任の要件と表見代理の要件がともに存在する場合においても、表見代理の主張をすると
- [【判例解説】民法110条の正当な理由➁：最判昭和44年6月24日 ](https://lintroducer.com/2022/11/07/hanrei-110-2/) - Point 1．本人に代理人の代理権について容易に確かめることができた状況下で、代理人の説明を信じただけ
- [【判例解説】民法110条の正当な理由①（民法総則）：最判昭和35年10月18日 ](https://lintroducer.com/2022/11/07/hanrei-110-1/) - Point 1．本人が他人に対し自己の実印を交付し、これを使用して或る行為をなすべき権限を与え
- [【判例解説】代理権の消滅と特約（民法総則）：最判平成4年9月22日 ](https://lintroducer.com/2022/10/23/hanrei-dairikennoshoumetu/) - Point 1．死後も委任契約が存続する旨の契約は有効 1．事案の概要 入院中の
- [【判例解説】会話の無断録音の適法性と証拠能力①（証拠）：最決昭和56年11月20日 ](https://lintroducer.com/2022/10/15/hanrei-mudanrokuon1/) - Point 1．会話を無断録音したテープの証拠能力が認められた事例 1．判旨と解説 捜査
- [【判例解説】会話の無断録音の適法性と証拠能力②：最決平成12年7月12日 ](https://lintroducer.com/2022/10/15/hanrei-mudanrokuon2/) - Point 1．会話を無断録音したテープの証拠能力が認められた事例 1．判旨と解説
- [【判例解説】訴訟能力の意義（公判）：最決平成7年2月28日 ](https://lintroducer.com/2022/10/13/hanrei-soshounouryokunoigi/) - Point 1．心神喪失の状態とは、訴訟能力、すなわち、被告人としての重要な利害を弁別し、それ
- [【判例解説】訴訟能力回復の見込みがない場合の措置（公判）：最判平成28年12月19日 ](https://lintroducer.com/2022/10/13/hanrei-soshounouryokukaihuku/) - Point 1．被告人に訴訟能力がないために公判手続が停止された後，訴訟能力の回復の見込みがなく公判手
- [刑事訴訟法における訴訟能力とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/10/13/soshounouryoku/) - 刑事訴訟法314条1項は、被告人が心神喪失の状態にあるときは公判手続きを停止すると定めています。 ・
- [【判例解説】電子メールを示して行った尋問と証拠能力（証拠）：最決平成25年2月26日  ](https://lintroducer.com/2022/10/05/hanrei-mail/) - Point 1．電子メールを利用して尋問したことから、電子メール全体に証拠能力を認め、事実認定
- [【判例解説】違法収集証拠排除法則③（証拠）：最判平成15年2月14日 ](https://lintroducer.com/2022/10/03/hanrei-ihoushuushuu3/) - Point 1．違法収集証拠排除法則が適用され、証拠能力が否定された事案 1．事案の概要 被
- [【判例解説】詳細な供述調書と実質的相反性（証拠）：最決昭和32年9月30日 ](https://lintroducer.com/2022/09/25/hanrei-shousainakyoujyutushouko/) - Point 1．公判における供述より供述調書の方が詳細な場合も、刑事訴訟法321条1項2号の要件に該当す
- [【判例解説】証人尋問後に作成された供述調書と321条1項2号（証拠）：最決昭和58年6月30日 ](https://lintroducer.com/2022/09/25/hanrei-kyoujyutuchousho/) - Point 1．証人尋問後に作成された供述調書も、321条1項2号により証拠能力が肯定されうる。
- [【判例解説】被害再現写真を示して行った証人尋問（証拠）：最決平成23年9月14日 ](https://lintroducer.com/2022/09/13/hanrei-higaishashin/) - Point 1．被害再現写真の内容を引用して行った証言について、証拠能力を認めた事案 1．事案の概
- [【判例解説】被害・犯行再現状況等を記載した調書の証拠能力（証拠）：最決平成17年9月27日 ](https://lintroducer.com/2022/09/13/hanrei-chousho/) - Point 1．被害・犯行再現状況等を記載した調書が、321条1項3号等の要件を充足した場合に
- [【判例解説】私人作成の鑑定書の証拠能力（証拠）：最決平成20年8月27日 ](https://lintroducer.com/2022/09/12/hanrei-kanteisho/) - Point 1．私人作成の鑑定証拠が、刑事訴訟法321条4項により証拠能力が認められるとされた事例。
- [【判例解説】実況見分調書の証拠能力と立会人の指示説明（証拠）：最判昭和36年5月26日 ](https://lintroducer.com/2022/09/12/hanrei-jikkyoukenbunchousho/) - Point 1．実況見分調書は、刑事訴訟法321条3項の書面に含まれる 2．実況見分調書に、立会人の指
- [【判例解説】刑事訴訟法321条1項2号の供述不能（証拠）：最大判昭和27年4月9日 ](https://lintroducer.com/2022/09/08/hanre-keisoi321/) - Point 1．刑事訴訟法321条1項2号の供述不能事由は例示列挙 （関連条文） ・刑
- [【判例解説】伝聞証言に対する異議と同意-高輪グリーンマンション殺人事件（証拠）：最決昭和59年2月29日 ](https://lintroducer.com/2022/09/08/【判例解説】伝聞証言に対する異議と同意-高輪グ/) - Point 1．伝聞ないし再伝聞証言について、異議の申立てがされることなく当該証人に対する尋問が終了した
- [【判例解説】伝聞供述の証拠能力（証拠）：大阪地判平成23年9月28日 ](https://lintroducer.com/2022/09/08/hanrei-denbunkyoujyutu/) - Point １．刑事訴訟法324条2項の準用する321条1項3号の要件を充足するとされた事案
- [【判例解説】職務に関する行為②（刑法各論）：最決平成18年1月23日 ](https://lintroducer.com/2022/08/17/hanrei-shokumunikansurukoui2/) - Point 1．教育指導する医師を関連病院に派遣することが、職務に密接な関係のある行為にあたるとされた事
- [【判例解説】職務に関する行為①（刑法各論）：最決平成17年3月11日 ](https://lintroducer.com/2022/08/15/hanrei-shokumunikansurukoui1/) - Point 1. 一般的職務権限に属するが、具体的職務権限に属さない行為に関して賄賂を収受した場合に収賄
- [【判例解説】賄賂②（刑法各論）：最決昭和63年7月18日 ](https://lintroducer.com/2022/08/14/hanrei-wairo2/) - Point 1．株式の公開価格での提供が賄賂にあたるとされた事例 【争点】 ・株式の公
- [【判例解説】賄賂①（刑法各論）：最決平成24年10月15日](https://lintroducer.com/2022/08/14/hanrei-wairo1/) - Point 1．換金の利益が賄賂にあたるとされた事案 1．事案の概要 被告人Ａは、
- [【判例解説】公訴事実の同一性①（公訴の提起）：最判昭和29年5月14日 ](https://lintroducer.com/2022/07/14/hanrei-kousojijitutodouitusei1/) - Point 1．10月14日に行われた窃盗の事実と、10月19日に行われた盗品有償処分あっせんの事実に
- [【判例解説】賄賂罪の保護法益-ロッキード事件（刑法各論）：最大判平成7年2月22日 ](https://lintroducer.com/2022/08/13/hanrei-rokkido/) - Point 1．賄賂罪は、公務員の職務の公正とこれに対する社会一般の信頼を保護法益とする &nbs
- [【判例解説】公訴事実の同一性②（公訴の提起）：最判昭和33年2月21日 ](https://lintroducer.com/2022/07/14/hanrei-kousojijitunodouitusei2/) - Point 窃盗幇助罪から盗品等有償譲受罪への訴因変更が、公訴事実の同一性に欠けるため違法とされた事案
- [【判例解説】公訴事実の同一性③（公訴の提起）：最決昭和53年3月6日](https://lintroducer.com/2022/07/06/hanrei-kousojijitunodouitusei3/) - Point 1．加重収賄罪についての訴因と、贈賄罪についての訴因に公訴事実の同一性が認められる
- [【判例解説】公訴事実の同一性④（公訴の提起）：最決昭和63年10月25日](https://lintroducer.com/2022/07/06/hanrei-kousojijitunodouitusei4/) - Point 1．覚せい剤使用で起訴された事案について訴因変更がされ、公訴事実の同一性が認められ
- [【判例解説】不動産侵奪罪の成否①（各論）：最判平成12年12月15日②](https://lintroducer.com/2022/06/23/hanrei-hudousanshindatuzai1-2/) - Point 1.不動産侵奪罪の成否 1．事案の概要 株式会社Aは、平成４年１２
- [【判例解説】不動産侵奪罪の成否②（各論）：最決平成11年12月9日](https://lintroducer.com/2022/06/23/hudousannshindatuzai2/) - Point 1.不動産侵奪罪の成否 1．事案の概要 Aは、宅地1496平方
- [【判例解説】不動産侵奪罪における侵奪の意義（各論）：最決平成12年12月15日①    ](https://lintroducer.com/2022/06/23/hanrei-hudousanshindatuzai1/) - Point 侵奪とは、不法領得の意思をもって，不動産に対する他人の占有を排除し，これを自己又は第三者の占
- [付審判手続（付審判請求、準起訴手続）とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/06/04/hushinpan/) - 現行の刑事訴訟法は、国家訴追主義、起訴独占主義、起訴便宜主義を採用しています。その結果、検察官
- [【判例解説】自首の成否②（刑法総論）：最判平成13年2月9日 ](https://lintroducer.com/2022/05/18/hanrei-jishunoseihi2/) - Point 1．虚偽の事実を申告した場合でも、自首が成立するとされた事例 （関
- [【判例解説】自首の成否①（刑法総論）：最判昭和60年2月8日](https://lintroducer.com/2022/05/18/hanrei-jishunoseihi/) - Point 1．虚偽の事実を申告した場合でも、自首は成立し得る 1．事案の概要 被告人
- [【判例解説】自首の成否③（刑法総論）：最判令和2年12月7日](https://lintroducer.com/2022/05/25/hanrei-jishu3/) - Point 1．虚偽の事実を申告したことで自首の成立が否定された事例
- [【判例解説】犯罪により害を被った者の解釈（捜査）：最判昭和45年12月22日 ](https://lintroducer.com/2022/05/15/hanrei-hanzainiyoritumiokoumuttamono/) - Point 1．器物損壊罪の告訴権者は、被害物品の所有権者に限られない。 （関連条文）
- [【判例解説】告訴期間の起算点（捜査）：大阪高判平成16年4月22日 ](https://lintroducer.com/2022/05/15/hanrei-kokusokikannokisanten/) - Point 1．インターネット上で行われた名誉毀損罪について、告訴期間の起算点が、名誉を毀損す
- [【判例解説】「捜査機関に発覚する前」の解釈（刑法総論）：最判昭和24年5月14日 ](https://lintroducer.com/2022/05/15/hanrei-sousakikannihakkakusurumae/) - Point 1．犯罪が発覚していても犯人が判明しない場合は、「捜査機関に発覚する前」に該当する
- [【判例解説】訴因変更の要否③（公訴の提起）：最判昭和46年6月22日 ](https://lintroducer.com/2022/04/17/hanrei-soinhenkou3/) - Point 1．訴因変更をせずに異なる過失態様の事実を認定したことが違法とされた事例 1．事案の概
- [【判例解説】罰条変更の要否（公訴の提起）：最判昭和53年2月16日 ](https://lintroducer.com/2022/04/17/hanrei-batujyouhenkou/) - Point 1．訴因により公訴事実が十分に明確にされていて被告人の防禦に実質的な不利益が生じな
- [【判例解説】訴因の特定④（公訴の提起）：東京高判平成20年9月25日 ](https://lintroducer.com/2022/04/01/hanrei-soin4/) - Point 1．本件訴因は、犯行日時、犯行場所が概括的で、犯行態様が不詳となっているが、本件事
- [特別の法律関係における人権](https://lintroducer.com/2020/02/29/表現の自由（３記事）/) - 特別の法律関係における人権に関する記事一覧 ・特別権力関係の理論とは？ー憲法 ・公務員の人権制限ー憲法 &nb
- [【判例解説】訴因の特定③（公訴の提起）：最決平成14年7月18日 ](https://lintroducer.com/2022/03/31/hanrei-soin3/) - Point 1．本件訴因は暴行態様、傷害の内容、死因等の表示が概括的なものであるが、本件の事情の下では、
- [憲法の私人間適用](https://lintroducer.com/2022/03/27/hanrei-shijinkantekiyou/) - ・[解説] 三菱樹脂事件（憲法の私人間適用 Ⅰ）：最高裁昭和48年12月12日大法廷判決 ・[解説] 昭和女子
- [特別の法律関係における人権](https://lintroducer.com/2022/03/27/tolubetunohouritukankei/) - ・[解説] 堀越事件①（公務員の政治活動の自由の制限）：最高裁平成24年12月7日第二小法廷判決
- [基本的人権の享有主体](https://lintroducer.com/2022/03/27/hanrei-kihontekijinken/) - ・[解説] マクリーン事件（外国人の人権共有主体性）：最高裁昭和53年10月4日大法廷判決 ・[解説] 外国人
- [刑事訴訟法 判例一覧](https://lintroducer.com/2020/03/01/判例一覧（刑事訴訟法）/) - ＜捜査＞ ・[解説] 強制処分の意義と任意捜査（捜査）：最高裁昭和51年3月16日第3小法廷決定 ・[解説]
- [【判例解説】逮捕に伴う捜索・差押え②（捜査）：札幌高判昭和58年12月26日 ](https://lintroducer.com/2022/03/27/hanrei-taihosousakusashiosae2/) - Point 1．逮捕に伴う捜索差押えが違法とされた。 1．事案の概要 警察官らは、
- [【判例解説】逮捕する場合（捜査）：最大判昭和36年6月7日 ](https://lintroducer.com/2022/03/27/hanrei-taihosurubaai/) - Point 1．「逮捕する場合」とは単なる時点よりも幅のある逮捕する際をいい、逮捕着手の前後関
- [公判期日（裁判）の流れとは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/03/22/kouhannonagare/) - 公判手続とは、公判期日における審判手続をいいます。公判期日は、公開の法廷で開かれます。被疑者を起訴すると、第1
- [【判例解説】起訴後の取調べの適法性（捜査）：最判昭和36年11月21日 ](https://lintroducer.com/2022/03/22/hanrei-kisogonotorishirabe/) - Point 1．起訴後も被告人を取調べることは許される （関連条文） ・刑事訴訟法19
- [【判例解説】一罪一逮捕一勾留の原則と再逮捕・再勾留（捜査）：仙台地決昭和49年5月16日 ](https://lintroducer.com/2022/03/05/hanrei-ichizaiichitaihoichikouryu/) - Point 1．2回目に行われた逮捕・勾留は一罪一逮捕一勾留の原則に反するので違法 2．本件では、再逮
- [再逮捕・再勾留とは？わかりやすく解説！](https://lintroducer.com/2022/03/13/saitaihosaikouryu/) - 1．再逮捕・再勾留とは？ 再逮捕・再勾留とは、一度逮捕・勾留した被疑者について、同一の被疑事実を理由と
- [【判例解説】停止行為に伴う有形力の行使の適法性（捜査）：東京高判平成28年4月15日 ](https://lintroducer.com/2022/03/06/hanrei-teishikoui/) - Point 1．被告人に対する有形力の行使は適法か 2．1の後に行われた採尿手続は適法か
- [【判例解説】現行犯逮捕の適法性②（捜査）：東京高判平成17年11月16日 ](https://lintroducer.com/2022/03/07/hanrei-genkouhantaiho2/) - Point 1．現行犯逮捕が適法とされた 1．事案の概要 被告人は、平成１６年９月２２日午後
- [記事一覧](https://lintroducer.com/2022/03/05/記事一覧/)
- [公判請求・略式命令とは？わかりやすく解説！ ](https://lintroducer.com/2022/03/02/kouhannseikyuu/) - 検察官が被疑者を起訴した場合、被疑者は刑事裁判にかけられます。裁判は公開の法廷で行われるのが原則です。このよう
- [【判例解説】領置の適法性（捜査)：東京高判平成30年9月5日 ](https://lintroducer.com/2022/03/02/【判例解説】領置の適法性（捜査：東京高判平成3/) - Point 1. 本件で行われた領置は適法である。 1．事案の概要 被告人は、短期大学に
- [[解説] 強制採尿の適法性（捜査）：最高裁平成10月23日第一小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2020/06/20/kyouseisainyou/) - Point 1．強制採尿は、犯罪の捜査上真にやむをえないと認められる場合に許容される 2．強制採尿は、
- [【判例解説】自白法則と違法収集証拠排除法則（証拠）：東京高判平成14年9月4日](https://lintroducer.com/2022/03/01/hanrei-jihakuhousoku/) - Point 1．自白法則と違法集証拠排除法則の関係 1．事案の概要 被告人は、殺人事件の被疑
- [【判例解説】現行犯逮捕の適法性①（捜査）：東京高判昭和60年4月30日 ](https://lintroducer.com/2022/03/01/hanrei-gennkouhanntaiho1/) - Point 1．現行犯逮捕が違法とされた。 1．事案の概要 被告人は、のぞき見の
- [【判例解説】将来の犯罪捜査（刑事訴訟法）：東京高判昭和63年4月1日判時1278号152頁 ](https://lintroducer.com/2021/11/21/hanrei-shourainohanzaisousa/) - Point 1．将来の犯罪捜査は、一定の要件を充足した場合許される。 1．事案の概要 被告
- [【判例解説】令状の事前呈示と必要な処分（捜査）：最決平成14年10月4日 ](https://lintroducer.com/2021/11/21/hanrei-reijyou/) - Point 1．本件では、警察官らが令状の呈示に先立って、ホテルに入室した措置は適法である。 1．
- [【判例解説】差押物の概括的記載（捜査）：最大昭和33年7月29日     ](https://lintroducer.com/2021/11/07/hanrei-sashiosaebutu/) - Point 1．罪名を記載するにあたっては、適用法条まで示す必要はない 2．「本件に関係あり
- [【判例解説】捜索・差押えの範囲-間接証拠等（捜査）：最判昭和51年11月18日 ](https://lintroducer.com/2021/11/07/hanrei-sousasashiosaenohani-kansetushouko/) - Point 1．恐喝被疑事件における捜索差押えで、令状に記載された、別件の賭博被疑事件の証拠ともなり得
- [【判例解説】職務質問と立ち入り：（最高裁平成15年5月26日第1小法廷決定） ](https://lintroducer.com/2021/11/07/hanrei-shokumushitumon/) - Point １．職務質問に付随する行為として、ホテル客室内に立ち入る行為が許される場合がある。
- [刑法 判例一覧](https://lintroducer.com/2020/08/06/刑法　判例一覧/) - ＜総論＞ ・[解説] 不作為による殺人－シャクティパット事件（刑法総論）：最高裁平成17年7月4日最高裁第二小
- [【判例解説】違法性の錯誤（総論）：最高裁昭和62年7月16日第一小法廷決定](https://lintroducer.com/2021/09/20/hanrei-ihouseinosakugo/) - Point 1．本件事実関係の下では、被告人が違法性の意識を欠いていたとしても、それにつき相当の理由があ
- [【判例解説】財産上の損害①（各論）：最高裁昭和34年9月28日第二小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2021/08/03/hanrei-zaisanjyounosongai1/) - Point 1．被害者の経済的損失が軽微であっても、詐欺罪は成立しうる。 1．事案の概要
- [【判例解説】早すぎた構成要件の実現-クロロホルム事件（総論）：最高裁平成16年3月22日第一小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2021/08/03/hanrei-kurorohorumu/) - Point 第１行為は第２行為に密接な行為であり、第1行為の時点で殺人に至る客観的な危険性
- [【判例解説】実行の着手②（総論）：最高裁昭和45年7月28日第三小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2021/08/03/hanrei-jikkounochakushu-2/) - Point 1．本件事情のもとでは、被告人らが被害者をダンプカーに引きずり込もうとした時点で、
- [【判例解説】実行の着手①（総論）：最高裁昭和40年3月9日第二小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2021/06/12/hanrei-jikkounochakushu/) - Point 1．本件事実関係のもとにおいては、被告人に窃盗罪の実行の着手がある 1．事案の概要
- [【判例解説】故意（各論）：最高裁平成2年2月9日第二小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2021/03/29/hanrei-koi/) - Point 1.被告人には、覚せい剤を含む違法な薬物類を輸入・所持している認識があるから、故意が認められ
- [【判例解説】具体的事実の錯誤（各論）：最高裁昭和53年7月28日第三小法廷判決    ](https://lintroducer.com/2021/02/07/hanrei-gutaitekijijitunosakugo/) - Point 1．犯人が認識した罪となるべき事実と現実に発生した事実とが、法定の範囲内において一
- [【判例解説】抽象的事実の錯誤（総論）：最高裁昭和61年6月9日第一小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2021/02/10/hanrei-chuushoutekijijitunosakugo/) - Point 1．覚せい剤所持罪と麻薬所持罪は、実質的に見れば、後者の限度で重なり合っている。
- [[解説] よど号ハイジャック記事抹消事件②（受刑者の人権制限）：最高裁昭和58年6月22日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/02/yodogou2/) - ①はこちら しかし、新聞等の閲読の自由は、これに優越する利益（逃走及び罪証隠滅の防止・監獄内の規律確保等
- [[解説] よど号ハイジャック記事抹消事件①（受刑者の人権制限）：最高裁昭和58年6月22日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/02/yodogou1/) - 1．事案の概要 Xらは、国際反戦デー闘争等に関与し起訴され、未決勾留されていました。ところで、旧監獄法31
- [【判例解説】強盗罪の暴行・脅迫（各論）：最高裁昭和23年11月18日第一小法廷判決　 ](https://lintroducer.com/2021/01/28/hanrei-goutouzai-boukoukyouhaku/) - Point 1．強盗罪の暴行・脅迫とは、社会通念上被害者の反抗を抑圧するに足るものをいう 2
- [【判例解説】2項強盗と処分行為（各論）：最高裁昭和32年9月13日第二小法廷判決 ](https://lintroducer.com/2021/01/30/hanrei-shobunkoui/) - Point 1．被害者の処分行為がなくとも、2項強盗罪は成立する。 1．事案の概要
- [【判例解説】事後強盗罪と窃盗の機会（各論）；最高裁平成16年12月10日第二小法廷判決 ](https://lintroducer.com/2021/01/30/hanrei-settounokikai/) - Point 1．本件では、被告人の脅迫は窃盗の機会の継続中に行われたものとは言えない。
- [【判例解説】死者の占有（各論）：最高裁昭和41年4月8日第二小法廷判決 ](https://lintroducer.com/2021/01/28/hanrei-shishanosenyuu/) - Point 1．死者から財物を奪取した場合に窃盗罪が成立することがある 1．事案の概要 被
- [【判例解説】不法領得の意思②（各論）：最高裁昭和55年10月30日第二小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2021/01/25/hanrei-huhouryoutokunoishi2/) - Point 1．使用後に自動車を所有者に返還する意思があっても、窃盗罪が成立しうる。 1
- [【判例解説】不法領得の意思③（各論）：最高裁平成16年11月30日第二小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2021/01/25/hanrei-huhouryoutokunoishi3/) - Point 1．廃棄するだけで外に何らかの用途に利用、処分する意思がなかった場合には、不法領得の意思を認
- [【判例解説】占有の有無（各論）：最高裁平成16年8月25日第三小法廷決定　 ](https://lintroducer.com/2021/01/22/hanrei-senyuu/) - Point 1．本件事実関係によれば、被害者に本件ポシェットの占有が認められ、被告人に窃盗罪が
- [【判例解説】不法領得の意思①（各論）：最高裁昭和２6年7月13日第二小法廷判決　　 ](https://lintroducer.com/2021/01/18/hanrei-huhouryoutokunoishi1/) - Point 1．窃盗罪の成立には、不法領得の意思が必要 2．その物を永久的に保持する意思がなくとも、不
- [【判例解説】窃盗罪と242条（各論）：最高平成元年7月7日第三小法廷決定    ](https://lintroducer.com/2021/01/18/hanrei-242/) - Point 1．占有説の立場から、被告人に窃盗罪の成立を認めた。 1．事案の概要
- [【判例解説】公務と業務の関係（各論）：最高裁平成12年2月17日第二小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2021/01/13/hanrei-koumutogyoumu/) - Point 1. 強制力を行使する権力的公務以外の公務は、業務妨害罪の「業務」に該当する
- [【判例解説】性的意図の要否（各論）：最高裁平成29年11月29日最高裁大法廷判決 ](https://lintroducer.com/2021/01/13/hanrei-seitekiito/) - Point 1．昭和45年判例を変更し、強制わいせつ罪の成立に性的意図の要件は不要とした。 1．事
- [【判例解説】脅迫の意義（各論）：最高裁昭和35年3月18日第二小法廷判決 ](https://lintroducer.com/2021/01/11/hanrei-kyouhakunoigi/) - Point 1．本件事実関係の下では、被告人に脅迫罪が成立する 1．事案の概要 町村合併促
- [【判例解説】侵入の意義（各論）：最高裁昭和58年4月8日第二小法廷判決 ](https://lintroducer.com/2021/01/11/hanrei-shinnyunoigi/) - Point 1．侵入とは、管理権者の意思に反する立ち入りをいう 1．事案の概要
- [【判例解説】建造物の現住性（各論）：最高裁平成9年10月21日第二小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2021/01/09/hanrei-genjyusei/) - Point 1．本件事実関係の下では、本件家屋に現住性を肯定できる 1．事案の概要 被告人は
- [【判例解説】公共の危険の認識（各論）：最高裁昭和60年3月28日第一小法廷判決 ](https://lintroducer.com/2021/01/08/hanrei-koukyounokikennoninshiki/) - Point 1．110条1項の犯罪の成立には、公共の危険の認識を要しない 1．事案の概要
- [【判例解説】公共の危険（各論）：最高裁平成15年4月14日第三小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2021/01/08/hanrei-koukyounokiken/) - Point 1．公共の危険は108条、109条1項の建造物等に対する延焼の危険に限られず、不特
- [【判例解説】違法収集証拠排除法則②（証拠）：最高裁昭和61年4月25日第二小法廷判決 ](https://lintroducer.com/2021/01/04/hanrei-ihoushuushuuhaijyohousoku2/) - Point 1.先に行われた手続が違法の場合、これに引き続き行われた手続が違法と評価されること がある
- [【判例解説】違法収集証拠排除法則①（証拠）：最高裁昭和53年9月7日第一小法廷判決 ](https://lintroducer.com/2021/01/04/hanrei-ihoushuushuuhaijyohousoku1/) - Point 1．違法な捜査によって収集された証拠であっても、直ちに証拠能力が肯定されるわけでは
- [【判例解説】弾劾証拠（証拠）：最高裁平成18年11月7日第三小法廷判決 ](https://lintroducer.com/2021/01/04/hanrei-danngaishouko/) - Point 1．刑事訴訟法328条で証拠能力が肯定される証拠は、自己矛盾供述に限られる。 2
- [【判例解説】検面調書の証拠能力（証拠）：最高裁平成7年6月20日第三小法廷判決](https://lintroducer.com/2021/01/04/kenmenchousho/) - Point 1．伝聞例外に当たる場合でも、証拠能力が欠けることがあり得る 1．事案の概要
- [【判例解説】自白の証拠能力②（証拠）：最高裁昭和45年11月25日大法廷判決 ](https://lintroducer.com/2020/11/25/jihaku_shoukonouryoku2/) - Point 1．偽計によって心理的強制を受け、虚偽の自白が誘発されるおそれのある状態での自白は、任意性に
- [【判例解説】自白の証拠能力①（証拠）：最高裁昭和41年7月1日第二小法廷判決 ](https://lintroducer.com/2020/11/25/jihaku_shoukonouryoku1/) - Point 1．本件における約束による自白は、証拠能力を欠く 1．事案の概要 被
- [【判例解説】前科による立証（証拠）：最高裁平成24年９月7日第二小法廷判決 ](https://lintroducer.com/2020/11/23/zenka-risshou/) - Point 1．前科証拠による事実認定は、一定の場合に許容される 1．事案の概要
- [【判例解説】訴因変更の要否②（公訴の提起）：最高裁平成2４年2月29日第二小法廷決](https://lintroducer.com/2020/11/05/soinhenkou2/) - Point 1．本件事実認定は、被告人に不意打ちを与えるものであるから違法である。 1．
- [【判例解説】訴因の特定②（公訴の提起）：最高裁平成26年3月17日第一小法廷決定](https://lintroducer.com/2020/10/27/soin_tokutei_2/) - Point 1．本件訴因は、他の犯罪事実との区別が可能で、いかなる犯罪の構成要件に該当するかど
- [[解説] 強制処分の意義と任意捜査（捜査）：最高裁昭和51年3月16日第3小法廷決定](https://lintroducer.com/2020/03/16/hanrei-kyouseishobunnoigi/) - 1．事案の概要 被告人は、酒酔い運転のうえ、道路端に置かれたごみ箱などに自車を衝突させる物損事故を起しました
- [[解説] エックス線検査の適法性（捜査）最高裁平成21年9月28日第三小法廷決定](https://lintroducer.com/2020/03/18/hanrei-x-ray/) - 1．事案の概要 警察官らは，かねてから覚せい剤密売の嫌疑でＡに対して内偵捜査を進めていましたが，Aが暴力団関
- [[解説] おとり捜査の適法性（捜査) : 最高裁平成16年7月12日第一小法廷決定](https://lintroducer.com/2020/03/18/hanrei-otorisousa/) - １．事案の概要 Aは，被告人に恨みを抱く者であり，麻薬取締官に対して、被告人が日本に薬物を持ち込んだ際は逮捕
- [[解説] 写真・ビデオ撮影の適法性（捜査):最高裁平成20年4月15日第二小法廷決定](https://lintroducer.com/2020/03/24/hanrei-photovideo/) - 1．事案の概要 被告人は金品強取の目的で被害者を殺害して，キャッシュカード等を強取し，同カードを用いて現金自
- [[解説] 電話傍受（盗聴）の適法性①(捜査）：最高裁平成11年12月16日第三小法廷決定](https://lintroducer.com/2020/03/29/touchou1/) - ＊なお、現在では通信傍受法が制定されており、電話傍受は同法の定める要件に従って行われます。その意味では、本件で
- [[解説] 電話傍受（盗聴）の適法性②(捜査）：最高裁平成11年12月16日第三小法廷決定](https://lintroducer.com/2020/03/29/touchou2/) - ①はこちら 次に、電話傍受を行う手続きについて言及します。本件当時は、電話傍受を目
- [[解説] GPS捜査（捜査）：最高裁平成29年3月15日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/04/14/gps/) - 1．事案の概要 本件は、被告人が複数の共犯者と共に犯したと疑われていた窃盗事件です。捜査機関は、組織性の有無
- [[解説] 職務質問における長時間の留め置きの適法性（捜査）：最高裁平成6年9月16日第3小法廷決定](https://lintroducer.com/2020/06/08/hanrei-shokushitsu/) - 1. 事案の概要 平成４年１２月２６日午前１１時前ころ、被告人から、駐在所に意味のよく分からない内容の電話が
- [[解説]所持品検査の適法性-米子銀行強盗事件①：（捜査）最高裁昭和53年6月20日第3小法廷判決](https://lintroducer.com/2020/06/08/shojihin1/) - 1．事案の概要 岡山県米子市内において銀行強盗事件が発生し、警察は、犯人検挙を目指し緊急配備検問を行いました
- [[解説] 所持品検査の適法性-米子銀行強盗事件②（捜査）:最高裁昭和53年6月20日第3小法廷判決](https://lintroducer.com/2020/06/08/shojihin2/) - ①はこちら もっとも、所持品について捜索を受けない権利は憲法上保障されていますし、また、捜索に至
- [[解説]  任意取調べと宿泊―高輪グリーンマンション殺人事件（捜査）：最高裁昭和59年2月２9日第２小法廷判決](https://lintroducer.com/2020/06/14/green-m/) - 1．事案の概要 東京都港区のマンシヨンで被害者が何者かによって殺害されました。被告人もその捜査対象となってい
- [[解説] 長時間に及ぶ取調べの適法性（捜査)：最高裁平成元年7月4日第三小法廷決定](https://lintroducer.com/2020/06/14/longtime/) - 1．事案の概要 捜査機関は、被害者が殺害されているのを発見したことから、捜査を開始しました。警察官は、一か月
- [[解説] 包括的差押えの適法性（捜査）：最高裁平成10年5月1日第二小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2020/06/25/hanrei-sashiosae/) - Point 1．包括的な差押えは、一定の場合許容される。 1．事案の概要 宗教団体Aの信者である
- [[解説] 捜索・差押えの範囲－配達物（捜査）：最高裁平成19年2月8日第一小法廷決定](https://lintroducer.com/2020/06/27/hanrei-haitatubutu/) - Point 1．場所に対する捜索差押令状の効力は、執行中に搬入された配達物に対しても及ぶ 1．事案
- [[解説] 準現行犯、逮捕に伴う捜索・差押え－和光大事件（捜査）：最高裁平成8年1月29日第三小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2020/06/29/wakoudaijiken/) - Point 1．準現行犯逮捕の適法性を判断 2．逮捕後一定の場所に移動してから、逮捕に伴う無
- [[解説] 訴因の特定①（公訴の提起）：最高裁昭和56年4月25日第一小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2020/09/25/soin1/) - Point 1．本件公訴事実における訴因は、特定性に欠けることはない 1．事案
- [[解説] 訴因変更の要否①（公訴の提起）：最高裁平成13年4月11日第三小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2020/10/02/soinhenkou1/) - Point 1．訴因変更の要否の判断基準を確立 1．事案の概要 被告人は、殺人その他多数の犯罪
- [[解説] 猿払事件①（公務員の政治活動の自由の制限）：最高裁昭和４９年１１月６日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/01/saruhutsu1/) - １．事案の概要 Xは郵便局の事務官でした。Xは衆議院選挙の際、日本社会党を支持する目的で同党の公認候補者の
- [[解説] 堀越事件①（公務員の政治活動の自由の制限）：最高裁平成24年12月7日第二小法廷判決](https://lintroducer.com/2020/02/29/堀越事件①（公務員の政治活動の自由の制限）：/) - 1．事案の概要 Xは、社会保険庁に年金審査官として勤務していました。Xは、衆議院選挙に際し、日本共産党を支
- [[解説] 八幡製鉄事件①（法人に対する基本権の保障）：最高裁昭和45年6月24日](https://lintroducer.com/2020/02/26/yahata1/) - 1．事案の概要 八幡製鉄会社の代表取締役であったY1、Y２は、同社を代表して自由民主党に多額の金銭寄附を行
- [[解説] 訴因の設定（公訴の提起）：最高裁平成15年4月23日大法廷判決 ](https://lintroducer.com/2020/10/04/soinsettei/) - Point 1．先行する抵当権設定行為に横領罪が成立する場合、後行する所有権移転行為に横領罪が成立するか
- [憲法 判例一覧](https://lintroducer.com/2020/03/01/判例一覧（憲法）/) - ＜基本的人権の享有主体＞ ・[解説] マクリーン事件（外国人の人権共有主体性）：最高裁昭和53年10月4日大法
- [[解説] 捜索・差押えの範囲－被告人の所持する物（捜査）：最高裁平成6年9月8日第一小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2020/06/26/hanrei-shojisurumono/) - Point 1．場所に対する捜索令状で、その場にいる者が所持する物に対して捜索をすることが許される場合が
- [[解説] 強制採尿と連行（捜査）：最高裁平成6年9月16日第三小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2020/06/21/kyouseisainyo-renko/) - Point 1．強制採尿の対象者を採尿場所へ任意同行することが事実上不可能であると認められる場
- [[解説] 勾留の要件と罪証隠滅のおそれ（捜査）：最高裁平成26年11月17日第一小法廷決定 ](https://lintroducer.com/2020/06/19/hanrei-kouryu/) - Point 1．罪証隠滅のおそれは具体的・現実的に行われる可能性があることを要する &nbs
- [[解説] 八幡製鉄事件②（法人に対する基本権の保障）：最高裁昭和45年6月24日](https://lintroducer.com/2020/02/26/yahata2/) - 法人に対する基本権の保障 I はこちら 1．事案の概要 八幡製鉄会社の代表取締役であったY1、Y
- [[解説] マクリーン事件（外国人の人権享有主体性）：最高裁昭和53年10月4日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/02/20/mclean/) - 1．事案の概要 アメリカ人であるXは、在留期間を一年として日本で英語教師をしていました。在留期間
- [[解説] 三菱樹脂事件（憲法の私人間適用Ⅰ）：最高裁昭和48年12月12日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/02/26/憲法の私人間適用Ⅰ（三菱樹脂事件）：最高裁昭/) - 1．事案の概要 Xは、Yに三か月の試用期間を設けて採用されたが、採用試験時の身上書の記載と面接で
- [[解説] 女子若年定年制事件（憲法の私人間適用Ⅲ）：最高裁昭和56年3月24日第三小法廷判決](https://lintroducer.com/2020/02/26/憲法の私人間適用Ⅲ（女子若年定年制事件）：最/) - 1．事案の概要 Xは女性で、Y会社に勤めており、来月で50歳となります。Y会社は就業規則で「男子
- [[解説] 外国人に参政権はあるか？：最高裁平成7年2月28日第三小法廷判決](https://lintroducer.com/2020/02/22/外国人に参政権はあるか？：最高裁平成7年2月28日/) - 1. 事案の概要 日本で生まれ育ったX（大韓民国籍）らは、地方公共団体における選挙権が
- [プライバシーポリシー](https://lintroducer.com/2020/03/13/プライバシーポリシー/) - 当サイトに掲載されている広告に関して 当サイトでは、第三者配信の広告サービス（Googleアドセンス）を利用し
- [[解説] 猿払事件②（公務員の政治活動の自由の制限）：最高裁昭和４９年１１月６日大法廷判決](https://lintroducer.com/2020/03/01/saruhutsu2/) - 猿払事件①はこちら そして、最高裁は以下のように検討していきます。 ①国家公務員法、人事院規則に
- [[解説] 堀越事件②（公務員の政治活動の自由の制限）：最高裁平成24年12月7日第二小法廷判決](https://lintroducer.com/2020/02/29/堀越事件②（公務員の政治活動の自由）：最高裁/) - 堀越事件①はこちら そして、以下では当該公務員がした行為の性質，態様，目的，内容等の諸般の事情を総
- [[解説] 昭和女子大事件（憲法の私人間適用Ⅱ）：最高裁昭和49年7月19日第三小法廷判決](https://lintroducer.com/2020/02/26/憲法の私人間適用Ⅱ（昭和女子大事件）：最高裁/) - 1．事案の概要 Xは昭和女子大学（以下Y）の学生であった。Xはある法案に対する反対運動の一環とし

## 固定ページ

- [Legal Introducer](https://lintroducer.com/) - 国内の主要な法律（憲法、民法、商法（会社法）、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法等）、外国法等についてわかりやすく解説するメディア。基本判例や、あまり見かけない法律についても解説しています。
- [判例集](https://lintroducer.com/判例集/)
- [日本法](https://lintroducer.com/japanese-law/)
- [民法](https://lintroducer.com/japanese-law/minpou/) - 基本解説 総則 物権 債権総則 債権各論 事務管理 不当利得 不法行為 逐条解説 1条～143条 144条～1
- [刑法判例集](https://lintroducer.com/判例集/刑法判例集/) - 総論 各論
- [労働法判例集](https://lintroducer.com/判例集/labor-law-case/) - 個別的労働関係法 集団的労働関係法
- [個別的労働関係法](https://lintroducer.com/判例集/labor-law-case/個別的労働関係法/) - 賃金 労働時間 年次有給休暇
- [労働法](https://lintroducer.com/japanese-law/labor-law/) - 個別的労働関係法 集団的労働関係法
- [色々な法律](https://lintroducer.com/japanese-law/table-of-acts/) - 火炎びんの使用等の処罰に関する法律とは 決闘罪に関する件とは &l
- [刑事訴訟法](https://lintroducer.com/japanese-law/criminal-procedure/) - 捜査 公訴の提起 公判 証拠 裁判
- [刑法](https://lintroducer.com/japanese-law/criminal-law/) - 総論 各論
- [サイトマップ](https://lintroducer.com/saitemap/)
- [お問い合わせ](https://lintroducer.com/お問い合わせ/) - 執筆記事への質問やご要望等がありましたら、下記のフォームからお問い合わせください。

## カテゴリー

- [憲法](https://lintroducer.com/category/constitution/)
- [刑法](https://lintroducer.com/category/criminal-law/)
- [民事訴訟法](https://lintroducer.com/category/civil-procedure/)
- [刑事訴訟法](https://lintroducer.com/category/criminal-procedure/)
- [新着記事](https://lintroducer.com/category/new-article/)
- [判例集](https://lintroducer.com/category/court-decisions/)
- [プライバシーポリシー](https://lintroducer.com/category/プライバシーポリシー/)
- [アメリカ法](https://lintroducer.com/category/アメリカ法/)
- [コラム](https://lintroducer.com/category/column/)
- [民法判例集](https://lintroducer.com/category/court-decisions/民法-2/)
- [憲法判例集](https://lintroducer.com/category/court-decisions/憲法-判例集/)
- [刑法判例集](https://lintroducer.com/category/court-decisions/刑法-判例集/)
- [刑事訴訟法判例集](https://lintroducer.com/category/court-decisions/刑事訴訟法-判例集/)
- [色々な法律](https://lintroducer.com/category/色々な法律/)
- [民法](https://lintroducer.com/category/民法/)

## タグ

- [刑法](https://lintroducer.com/tag/刑法/)
- [民法](https://lintroducer.com/tag/民法/)
- [憲法](https://lintroducer.com/tag/kenzo/)
- [刑事訴訟法](https://lintroducer.com/tag/刑事訴訟法/)
- [民事訴訟法](https://lintroducer.com/tag/民事訴訟法/)
- [アメリカ法](https://lintroducer.com/tag/アメリカ法/)